Процесс рецензирования
EKTU Journal of Engineering Sciences является научным журналом и придерживается высоких стандартов научного качества, академической добросовестности и публикационной этики. Все рукописи, поступающие в журнал, проходят обязательную процедуру рецензирования с целью оценки их оригинальности, научной обоснованности и соответствия тематике журнала.
Тип рецензирования
Журнал применяет процедуру двойного слепого рецензирования (double-blind peer review), при которой личности авторов и рецензентов не раскрываются на всех этапах рецензирования. Такой подход обеспечивает объективность, беспристрастность и исключает возможный конфликт интересов.
Критерии рецензирования
Рецензенты должны оценивать рукописи по следующим критериям:
| № | Критерий | Описание |
|---|---|---|
| 1 | Общая оценка и актуальность темы | Соответствует ли рукопись тематике журнала? Насколько тема важна и обоснована? |
| 2 | Научная новизна и качество исследования | Новы ли результаты, корректна ли методология, достоверны ли выводы? |
| 3 | Структура и качество изложения | Логично ли построена статья? Ясно ли представлены материалы? Есть ли стилистические или технические ошибки? |
| 4 | Недостатки и рекомендации по доработке | Какие аспекты следует исправить, усилить или дополнить? |
| 5 | Итоговая рекомендация | Принять / Принять после небольших правок / Требуются значительные доработки / Отклонить. |
Процедура рецензирования
Процесс рецензирования включает следующие этапы:
1. Первичная редакционная оценка
После подачи рукописи редакция оценивает её соответствие тематике журнала, требованиям к оформлению, этическим нормам и оригинальности. Рукописи, не отвечающие указанным требованиям, могут быть отклонены без направления на внешнее рецензирование.
2. Назначение рецензентов
Рукописи, прошедшие первичный отбор, направляются как минимум двум независимым рецензентам, являющимся специалистами в соответствующей области. Рецензенты подбираются с учётом их научной квалификации, публикационной активности и отсутствия конфликта интересов.
3. Экспертная оценка
Рецензенты оценивают рукопись по таким критериям, как научное качество, оригинальность, методологическая строгость, ясность изложения и соответствие тематике журнала, и предоставляют развернутые замечания и рекомендации для авторов и редакции.
4. Редакционное решение
На основании заключений рецензентов главный редактор или ответственный редактор принимает одно из следующих решений:
- принять к публикации;
- принять после незначительной доработки;
- направить на существенную доработку;
- отклонить.
5. Доработка и повторная оценка
В случае необходимости доработки авторы обязаны учесть все замечания рецензентов и представить доработанную версию рукописи вместе с подробным ответом. Доработанная рукопись может быть повторно направлена тем же рецензентам.
Сроки рецензирования
Журнал стремится обеспечить проведение процедуры рецензирования в разумные сроки. Несмотря на то что продолжительность рецензирования может варьироваться в зависимости от сложности рукописи и доступности рецензентов, редакция прилагает усилия для максимально оперативного принятия первичного решения.
Этические нормы
Журнал руководствуется международно признанными этическими принципами, включая рекомендации Комитета по этике научных публикаций (COPE). Все случаи предполагаемого плагиата, фальсификации или фабрикации данных, а также иных форм недобросовестной публикационной практики рассматриваются в соответствии с указанными принципами.