Рецензиялау процесі
EKTU Journal of Engineering Sciences — ғылыми сапаға, академиялық адалдыққа және жарияланым этикасына жоғары талаптар қоятын ғылыми журнал болып табылады. Журналға ұсынылған барлық қолжазбалар олардың түпнұсқалығы, ғылыми негізділігі және журналдың тақырыптық бағытына сәйкестігін бағалау мақсатында міндетті рецензиялау рәсімінен өтеді.
Рецензиялау түрі
Журнал екіжақты анонимді рецензиялау (double-blind peer review) рәсімін қолданады, бұл кезде авторлар мен рецензенттердің жеке деректері рецензиялау процесінің барлық кезеңдерінде құпия сақталады. Мұндай тәсіл объективтілікті, бейтараптықты қамтамасыз етеді және мүдделер қақтығысын болдырмайды.
Рецензия критерийлері
Рецензенттер мақалаларды келесі критерийлер бойынша бағалауы қажет:
| № | Критерий | Сипаттама |
|---|---|---|
| 1 | Жалпы баға және тақырыптың өзектілігі | Мақала журнал тақырыбына сәйкес пе? Тақырып қаншалықты маңызды және негізделген? |
| 2 | Ғылыми жаңалық және зерттеу сапасы | Нәтижелер жаңа ма, әдістеме дұрыс па, қорытындылар сенімді ме? |
| 3 | Құрылым және баяндау сапасы | Мақала логикалық құрылған ба? Материалдар анық баяндалған ба? Стильдік немесе техникалық қателіктер бар ма? |
| 4 | Кемшіліктер және түзету ұсыныстары | Қандай аспектілерді түзету, күшейту немесе толықтыру қажет? |
| 5 | Жалпы ұсыныс | Қабылдау / Аздаған түзетуден кейін қабылдау / Ірі түзетулер қажет / Қабылдамау. |
Рецензиялау тәртібі
Рецензиялау процесі келесі кезеңдерді қамтиды:
1. Алғашқы редакциялық бағалау
Қолжазба редакцияға түскеннен кейін оның журналдың тақырыптық ауқымына, рәсімдеу талаптарына, этикалық нормаларға және түпнұсқалығына сәйкестігі бағаланады. Аталған талаптарға сай келмейтін қолжазбалар сыртқы рецензиялауға жіберілмей қайтарылуы мүмкін.
2. Рецензенттерді тағайындау
Алғашқы іріктеуден өткен қолжазбалар кемінде екі тәуелсіз рецензентке, тиісті саладағы мамандарға жіберіледі. Рецензенттер олардың ғылыми біліктілігіне, жарияланымдық тәжірибесіне және мүдделер қақтығысының болмауына негізделіп таңдалады.
3. Сараптамалық бағалау
Рецензенттер қолжазбаны ғылыми сапасы, жаңалығы, әдістемелік дәлдігі, мазмұндаудың анықтығы және журналдың тақырыбына сәйкестігі тұрғысынан бағалап, авторлар мен редакция үшін егжей-тегжейлі пікірлер мен ұсыныстар береді.
4. Редакциялық шешім
Рецензенттердің қорытындылары негізінде бас редактор немесе жауапты редактор келесі шешімдердің бірін қабылдайды:
- жариялауға қабылдау;
- аздаған түзетулермен қабылдау;
- елеулі пысықтауға жіберу;
- жариялаудан бас тарту.
5. Түзету және қайта бағалау
Қолжазбаны түзету талап етілген жағдайда, авторлар барлық ескертулерді ескеріп, толықтырылған нұсқаны және егжей-тегжейлі жауапты ұсынуы тиіс. Түзетілген қолжазба қайтадан сол рецензенттерге жіберілуі мүмкін.
Рецензиялау мерзімдері
Журнал рецензиялау рәсімін ақылға қонымды мерзімде жүргізуге ұмтылады. Рецензиялау ұзақтығы қолжазбаның күрделілігі мен рецензенттердің қолжетімділігіне байланысты өзгеруі мүмкін болғанымен, редакция авторларға алғашқы шешімді мүмкіндігінше қысқа мерзімде хабарлауға күш салады.
Этикалық қағидаттар
Журнал Халықаралық ғылыми жарияланымдар этикасы комитетінің (COPE) ұсынымдарын қоса алғанда, халықаралық деңгейде мойындалған этикалық қағидаттарды басшылыққа алады. Плагиат, деректерді бұрмалау немесе қолдан жасау сияқты және өзге де жарияланымдық заңбұзушылықтар анықталған жағдайда, олар осы қағидаттарға сәйкес қарастырылады.